|
| |
вела у меня семинары по урматам
В прошлом году вела у меня семинары по урматам. Все первое занятие просидел в отпаде по поводу внешнего вида: выглядит лет на 20, что препод никак не скажешь, решил что у нас новенькая :)))) Всегда отмечает отсутствующих и несделавших дз. Часто вызывает к доске, в своих листочках ставит плюсы-минусы за каждый ответ. Вобщем один из самых забойных вариантов преподов, у которых стоит периодически ходить и хоть иногда чтото делать или накрайняк списывать. При разборе задач любит подробно рассказывать схему решения. Если все записывать, потом очень помогает. Спрашивает все ли понятно. Если честно сказать, что нет то еще раз расскажет. Раза два я почти без проблем сделал задачи из дз по аналогии с решенными на семинаре. Во второй половине семестра на дз у меня вреиени уже не хватало. Вызывает к доске решать домашнюю задачу. При этом просто переписать чтонибудь на доску не прокатит. Требует объяснение каждого шага. Если объяснить не можешь, ставит в свой листочек минус. Еще одни напряг - самостоятельные, которых немало. Каждую заваленную работу потом придется переписывать. Поэтому лучше не пропускать разборы самостоятельных, которые бывают на следующем занятии. При переписывании говорит, что пользоваться ничем нельзя. Но реально списать можно.
Зачета по урматам нет, есть допуск к экзамену, который состоит в сдаче бдз и переписывании самостоятельных. Варианты бдз у всех разные, но задачи иногда повторяются. Решение некоторых можно найти в задачниках. Бдз лучше начинать делать недели за две до зачетной недели. Последние две задачи своего варианта я напрочь не знал как решать, ни у кого найти не мог. Поэтому подошел к ней и сказал, что не знаю, как их делать. Она спросила, что мне конкретно не понятно и как я пытался их делать. Я ей показал полупустой листок с переписанным условием, в результате одну задачу она мне полностью объяснила :), я еле успел записать, а по второй подсказала что была похожая на семинаре.
Если против вашей фамилии в ее листочке будут стоять одни минусы за дз и самостоятельные, то сдача бдз для вас полная жопа. Будет придираться и требовать объяснение каждой формулы. Спрашивать как решаются задачи по абсолютно всем темам. Половина группы так и ходила с бдз всю зачетную неделю, включая сам экзамен.
Для тех, кто бдз сдал – экзамен полная халява. К экзамену я почти не готовился, на лекции ходил редко. Первый вопрос списал, но до конца не разобрался в доказательстве. По второму, у меня вообще ничего не было. На экзамене было три препода, о том, как принимает лектор остались не самые приятные воспоминания с прошлого семестра. Решил, что лучше пойти ей сдавать. По первому вопросу что-то сказать сумел, при объяснении доказательства запутался. Она стала задавать наводящие вопросы, в итоге первый вопрос как-то ответил. По второму я вообще ничего не знал. Понял, что дело плохо и тогда сказал, что хорошо разобрался в практики. И сразу начал рассказывать какой вспомнил пример из семинаров, даже сходу написал пару формул. После чего она сказала, что нужно лучше готовиться к экзамену (я конечно согласился :)) и поставила мне три. :))))
Вобщем от общения с ней остались вполне приятные воспоминания, особенно от экзамена. Если ходить на семинары и стараться вникать в происходящее, то проблем не будет.
telstarlet 04/21/2010 Оценка отзыва:
  +27 (43)
Интересно на МИФИсте? А нам интересен ты. Заполни анкету 
| |
|
